坤鹏理论:余额宝投资额度的再次下调对你有影响吗

余额宝的投资上限再次设定。田弘基金11日宣布,余额宝个人持股上限将从8月14日的零调整至10万元。 这是继5月27日余额宝个人持股上限调整至25万元后的又一次下调。不到三个月,余额宝的投资额度从100万元限制到10万元。 类似于之前发布的25万元的限制,这次10万元的限制仍然不会影响大多数用户。从用户到行业,都有很多支持。甚至一些专家也提出了限制余额宝投资额度的好处。一些媒体也列出了网民的反应:@ north shore chin sen:没有人在银行存钱。这是根本问题。现在银行是一个脆弱的群体。 @非客人:余额宝的存款似乎从未达到10万元。它不受影响 @烧冰日空:利率市场化可能连余额宝都没有 @日落:这不好吗?支付宝对社会的最大贡献不是快速支付吗?快速付款不受影响 总之,语气是对的,语气是好的,语气是对的,而且语气很受欢迎。 为什么要降低余额宝的投资上限?据说原因是加强对货币资金的监管。还有一种说法,玉娥宝的大小应该受到限制。 截至2017年6月底,余额宝的规模已达到1.43万亿元,而今年第一季度为1.14万亿元。 从上次下调后的实际情况来看,余额宝的规模似乎没有受到影响,但仍在疯狂运行。 毫不奇怪,今天投资上限将再次降至10万英镑。 如果余额宝的规模仍在疯狂,另一个向下调整也是可能的。 1.余额宝的规模不容忽视,阿里巴巴的优势在于它能够达到连业务负责人最初都不敢想象的规模。这在《玉额宝》中还是太多了 1.43万亿元是什么概念?2016年,本行个人活期存款余额9516亿元,个人定期存款余额3329亿元,合计近1.3万亿元。 余额宝的规模已经超过招商银行的活期+定期存款余额!那不是很可怕吗?有人说你为什么谈论招商银行?你为什么不和工行相比?招商银行是中国吸收和存储能力最强的股份制银行。招商银行代表中国的股份制银行。现在已经超过招商银行,更不用说兴业银行、中信银行、恒丰银行等了。 根据中国基金会的分析,如果余额宝的增长率和以前一样,预计到2017年9月底的规模将超过中国银行2016年的平均个人存款余额。 市场上的货币总量是确定的。当1.43万亿元进入余额宝账户时,相应银行吸收和存储资金的压力将更大。尽管国际货币基金组织的一些资金最终会流入银行,但很明显,这些资金的成本要比直接从储户手中取走的成本高得多。 金融的确是利润微薄但周转迅速的典型例子。1%的利润足以让银行破产。此外,余额宝将银行的资本成本提高了1%以上 金融是引领整个身体的另一个领域。银行收到的钱很贵,流出的钱也很贵。他们都说应该支持实体经济的发展。他们应该“化假为真”,用更昂贵的钱来支持实体经济的发展?还是这些钱只是在金融部门流通?2.余额宝给货币基金组织带来了麻烦。要说货币基金组织真的不是什么新事物,第一个货币基金组织早在1972年就诞生了,但它确实被公众所接受,并受到国内用户的追捧。我们真的要从余额宝开始 对于这种“储蓄类”产品,货币基金组织拥有相当于银行存款的证券,收入高于银行存款。 就灵活性而言,余额宝的头脑很好。把零钱存入余额宝似乎比把钱存入银行更有利,因为最短的货币基金也是T+1,也就是T+0,可以在存款时使用,加上支付宝强大的支付功能。 余额宝帮助国际货币基金组织教育了市场和用户,其他国际货币基金组织也可以借此机会大力发展。 田翔提供的数据显示,截至今年6月底,货币资金规模达到5.11万亿元,比去年年底的4.32万亿元净增7,832亿元,增幅为18.09%。 可以看出,除了余额宝的规模之外,其他货币基金的规模也在不断扩大。 目前,蚂蚁财富等基金销售渠道已经开通,回报率高于余额宝的货币基金无处不在。 如此大规模的货币基金组织也必须让监管当局改善监管 中国邮政证券(China Post Securities)常务董事13日接受媒体采访时表示,对货币基金进行更严格的监管,可以通过限制银行间存单的比例、集中度和投资范围,进一步促进资金的“去变现”,有助于减少银行对银行间存单的依赖,增加中长期债券的市场需求,并成为配合央行监管的配套措施。 在监管方向上,基金将继续被引导“从虚转实” 对金融同业的业务链而言,在进一步严格监管下,流动性将得到放松,资本池将被消除,产品嵌套将受到限制,刚性兑现将被打破,基础资产最终将被渗透。 3.事情的真相突然让我想起了《我的上校,我的团》中的一句经典台词:我只想事情保持原样。 草是绿色的,水是清澈的,所以做一个孝顺的儿子和女儿。 你想结婚并住在家里的女人不应该是妓女。为国家而死的人应该被放在祠堂里受到尊重。我,行政长官,在跟你认真说话时,不应该这样无理取闹。 每个人都像一个人。像你这样的读者可以用你读过的书,而不是在这里当一名幸运的战士。 我的忠诚总能给我一个想法。 每个人都很善良。有权力的人是被弱者改变的,而不是被比他更强大的人改变的,他们欺负弱者。 这可能是因为前几天我读了一篇文章,我不假思索地想到了这篇文章。 大多数时候,甚至大多数时候,我们听到和看到的是别人希望我们听到和看到的,而所谓的真理或最初的目的总是为极少数人所知。 也正因为如此,当一个事件发生时,会有来自各方的不同解释和声音。事实是否真实并不重要。重要的是要迷惑观众。只要观众足够多,有些人就会相信任何令人愤慨的观点。 然而,事实上,这些解释和声音可能只是对一方既得利益的认可,与事实无关。它们只会重复更多次,你和我都会相信它们。 在金融领域尤其如此,金融是一个国家的命脉。 事实可能并不总是像公布的那样容易接受,但我们也应该高兴的是,至少有些人愿意花费精力来欺骗你,这表明你和我仍然是有价值的。 所以为了更开放,有时候我们不需要知道真相,而且大多数时候真相比谎言更难接受。 如果有一天余额宝的投资上限被限制在1万英镑以内,专家或业内人士也会表达他们的观点,即对于绝大多数用户来说,上限并没有受到影响。 如果你受到影响呢?不幸的是,只能说你不是“绝大多数”用户的一部分,仅此而已。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注